這篇是一篇有趣的觀察。主要的動機原先是因為想投稿 RailsConf 2014。填了報名表單以後發現有趣的細節，覺得可以分享，最後寫了這篇文章。
投這次 Conf 的動機主要是想省一點旅費。（投中者有一張免費門票 (750USD) + 500 USD 的補助費，沒中大會也會幫忙保留門票名額...）。不試白不試，所以也拿了一個小題目投了 CFP。
http://www.flickr.com/photos/xdite/12722098294/sizes/o/in/photostream/ （目前 CFP 的頁面已經關起來了，所以這是存檔畫面）
結果一開 CFP 的畫面我就笑了。因為界面和規則超熟悉 XD。
竟然是 YCombinator 式的徵題目方式 XD。（ 去年秋天幫 Logdown 去投了 YC...）
傳統的 Conf 投稿流程
先聊聊傳統的 Conf 徵稿流程，以免讀者不太理解為什麼這件事值得記錄。
傳統 Conf 的 CFP 通常是這樣的：
第一次舉辦 （沒得投 CFP)
如果這個 Conf 是第一次舉辦的話，通常一般參加者是沒有參加 CFP 機會的。講者通常會是 Conf 主辦者到處去拜託他的大咖朋友們出席幫忙湊名單...。所以每個 Conf 的第一屆通常會很好看，因為 80% 以上的都會是大牌。
第二次以後舉辦（開始可以投 CFP）
如果這個 Conf 第一屆辦得好的話，很有機會隔年可以繼續再舉辦。這時候就會有可以投 CFP 的機會。通常投稿的格式只有一種：
1. 講者簡介：（你是誰？）
2. 主題介紹：（你想講什麼主題，內容摘要是什麼）
大概全世界 99.95% 的 Conf 都是這種徵稿方式。
所以取決會不會投上的因素通常也只有兩個。
1. 講者本人經歷以及背景
- 當地大咖。上的機率就會 ++++
- 社群活躍度非常夠。（有知名 opensource 專案或者文章非常多）
- 演說經驗（有 meetup 演說經驗數次）
- 任職的公司（如果公司有厲害的 scale 經驗，也容易上）
2. 題目本身
但用「人」去篩選題目，其實也容易出現誤差。因為一定會有其實題目很強，但講者是剛出道或是其他國家強者（有可能你不熟悉）。主辦者會試著想要捕獲落網之魚。這時候就是用題目篩...
不過主辦者會這樣想，投稿者也會這樣想。所以有時候真的節目單上會出現很厲害的 Title，但到現場發現演講者根本是一個什麼都不懂的新手在亂扯而已。
Rails core team member: Aaron Patterson 有一篇演講「算是」「半諷刺」的在 Talk 裡面塞這種現象：American Next Engineer。非常好笑，值得一看。
小結
然後結果就是我這樣一寫完，你就知道怎樣對一般 Conf 作弊了（？）。（不過不寫的話，你投稿失敗幾次後，自己通常也可以試出方法）。
不過很遺憾的，即便大家都知道遊戲規則和作弊手段，但還是沒有辦法有一套有效的機制防止。
RailsConf 歷年的 CFP
RailsConf CFP 我投過 12,13,14。12 是傳統的講者簡介/主題介紹。13 是講者簡介/主題介紹（但在第一階段禁止泄露個人資訊，進行海選）。14 是 YCombinator 式篩選。
YC 式是我寫這篇文章的主因...
RailsConf CFP 2014 ( YC Style)
備份的 CFP 辦法（存檔）：http://www.flickr.com/photos/xdite/12722098294/sizes/o/in/photostream/
備份的 CFP 界面：
規則簡單的歸納是以下三點：
- 簡介你的 Talk ( Abstract )
- 敘述技術細節 ( Detail )
- 為何你有資格講這個題目 ( Pitch )
不過雖然必須要填寫(3)。但為了公平起見，還是嚴格禁止講者在此欄泄露個人資訊。
然後該份 Talk 可以選擇「Tag」。也就是大會這次有 Prefered 的主題。你也不必猜口味，直接選你的 Talk 趨向哪一種。
在第一階段的話，評審會 Review 你的 Proposal，然後透過盲問盲答的方式篩，由問答當中看功力。第二階段才會根據「你是誰」（該講者技術以及演講經驗決定是否入選）做篩選。
How YC do?
原辦法（存檔）https://gist.github.com/xdite/9173702
為什麼會說 RailsCFP 2014 跟 YC 很像呢？因為 YC 的規則更嚴問更多，其目的是試著讓創業公司以 360 度的方式審視自己並且線上 Pitch。
而且 YC 預設也會有一些偏好投資的題目讓你勾（比如說其中一個選項就是未來的媒體...）。
（填這份資料真的相當吃力，這份表格我們當初就寫了兩週多，還花了三天的時間錄了一段 interview 影片。還請朋友幫我們大修稿一遍）
審核程序
填完之後，( HN 上的謠言說） YC 校友會線上觀看這些 video 進行投票，高的會進 review。然後，YC 的 board 再視對你感興趣的程度線上問問題（要自己刷 HN)，要你回答。
我們的成績是自介影片 1:30 左右平均被看了 1:08。有 8 個人看。然後 PG 本人寄了兩次信向我們要數據...（美國時間週六下午三點 submit 問題，然後美國時間週六下午八點寫信催我交，五個小時後我看到信，剛好在北京 RubyConf 最後一天晚上十點，回飯店累都快累翻了，結果只好熬夜寫 code 凌晨兩點抓數據...）。
海選的公平性
當初填過這麼慘烈的表格，所以這次才會印象這麼深。看到辦法馬上就會心一笑。
不過這的確是相當好的方法，因為熱門的創投投資公司，與熱門的 Conf 都會遇到相似的問題：
- 背景經歷顯赫的創辦者是好的經理人但卻不一定是適合的創業者
- 創辦者不熟悉自己所創辦的事業細節，卻精熟於 Presentation 的 Pitch
由這種互動方式也許能篩掉一部份的冒充者..